AstraZeneca: Mye bedre enn sitt rykte
Christiane Fux studerte journalistikk og psykologi i Hamburg. Den erfarne medisinske redaktøren har skrevet magasinartikler, nyheter og faktatekster om alle tenkelige helseemner siden 2001. I tillegg til arbeidet for, er Christiane Fux også aktiv i prosa. Hennes første kriminalroman ble utgitt i 2012, og hun skriver, designer og publiserer også sine egne krimspill.
Flere innlegg av Christiane Fux Alt -innhold kontrolleres av medisinske journalister.Noen mennesker er for tiden skeptiske til AstraZeneca -vaksinen. Spesielt fraråder den lavere effektiviteten noen fra vaksinasjon. De ser sjalu på de som mottar de "gode tingene", heter: en mRNA -vaksine fra BioNTech / Pfizer eller Moderna. Det er forståelig. Men de tar feil. Faktisk, når det gjelder viktige spørsmål, beskytter AstraZeneca -vaksinen nesten like godt som mRNA -konkurransen.
Hvorfor AstraZeneca også gir utmerket beskyttelse
Tross alt er hovedmålet med vaksinasjoner å forhindre alvorlige eller til og med dødelige forløp av COVID-19. Den avgjørende faktoren er: ingen av de som ble vaksinert med AstraZeneca hadde et alvorlig forløp - og ingen døde av Covid -19. AstraZeneca -vaksinen ga dermed utmerket beskyttelse mot de største fryktene vaksinasjon først og fremst er ment å beskytte mot.
I studiene utviklet AstraZeneca -vaksiner oftere symptomer enn de som hadde mottatt Moderna- eller BioNTech / Pfizer -vaksinen. Men dette inkluderte også alle de som nettopp fikk litt hoste eller andre milde symptomer.
70 prosent effektivitet betyr ikke at 30 prosent blir syke
Den oppgitte effektiviteten til AstraZeneca -vaksinen er - avhengig av tolkningen av studiedataene - mellom 60 og 70 prosent. Men det betyr ikke at 40 til 30 prosent av de som er vaksinert blir syke. Bare noen få hundre mennesker la merke til klager under studiene med mange tusen deltakere ved godkjenningstidspunktet - de fleste av dem var uvaksinerte.
Hva effektkravene egentlig betyr: Av 100 deltakere i studien som utviklet COVID-19 symptomer, var 60 til 70 uvaksinerte og 30 til 40 ble vaksinert.
Den beregnede effektiviteten til mRNA -vaksinene var bedre, men det betyr bare: Etter vaksinasjon med AstraZeneca kan du fortsatt bli smittet med koronaviruset litt oftere enn etter en mRNA -vaksinasjon. Men denne infeksjonen er ikke vanskelig.
Vente på vaksiner mot mutantene?
Det faktum at AstraZeneca -vaksinen kan være mindre effektiv mot noen mutanter av viruset, er ikke et godt argument for å vente på en omjustert vaksine.
Det betyr ikke at vaksinasjonen var meningsløs i denne forbindelse: På den ene siden vil hver immunisering mot mutasjoner ha en viss effekt, og spesielt vil de kunne dempe alvorlige forløp med høy grad av sannsynlighet. På den annen side beskytter vaksinasjonen deg pålitelig her og nå.
AstraZeneca utvikler for øyeblikket en boost mot den sørafrikanske varianten, men for det første, med tanke på den sparsomme datasituasjonen, er det ikke engang klart hvor mye den nåværende vaksinen har mistet sin beskyttende effekt mot virusvarianten. For det andre vinner ikke denne varianten engang terreng i dette landet, og for det tredje vil nye mutasjoner dukke opp uansett.
"Bivirkninger" beviser effektiviteten
Det var ytterligere usikkerhet på grunn av rapporter om hyppigere alvorlige bivirkninger etter vaksinasjon. Imidlertid er dette stort sett ikke uønskede eller til og med sykdomsfremkallende bivirkninger i sann forstand, men vaksinasjonsreaksjoner.
Symptomer som smerter på injeksjonsstedet eller influensalignende symptomer som verkende lemmer, feber og tretthet etter vaksinasjonen er bevis på at immunsystemet reagerer som håpet: Det mobiliserer mot koronaviruset. I begynnelsen er dette ubehagelig, men ikke bekymringsfullt.
Dette kan bare være risikabelt for ekstremt skrøpelige mennesker. Siden dette imidlertid ikke er kjent ennå, og effektiviteten av vaksinasjonen ennå ikke kan beregnes klart i alderdommen, er AstraZeneca -vaksinen bare vaksinert i dette landet opp til 65 år.
Å vente med å vaksinere er et risikabelt alternativ
Å nekte vaksinasjon mot Corona bare fordi AstraZeneca -vaksinen er ment er en risikabel beslutning uansett. Det vil ta mange måneder før det er nok vaksine å velge mellom.
Og frem til da risikerer alle å bli smittet - hver dag. Med den velkjente risikoen: sykehusinnleggelse, intensivbehandling og muligens uker med ventilasjon - og kanskje død. En annen potensiell risiko er post-Covid syndrom med potensielt livslang svekkelse. Hvor mange smittede som utvikler en, er ennå ikke kjent.
Hvorfor kan du ikke velge vaksinen (ennå).
Dessverre kan du ikke velge vaksine foreløpig, for det er ikke nok av det for alle - og absolutt ikke for hver enkelt av de forskjellige vaksinene. Og så må vaksinen som er tilgjengelig nå sendes til mannen eller kvinnen der den fungerer mest effektivt. Siden AstraZeneca -vaksinen ikke er sikker på hvor godt den vil fungere hos eldre mennesker, og det er nettopp de som er mest utsatt, blir den vaksinert mot yngre mennesker.
Til slutt tjener alle mest på dette - fordi det er den raskeste måten å avslutte pandemien. Den tyske etikkommisjonen bekrefter også at dette prinsippet er fornuftig.
