"Effekten er undervurdert"

Christiane Fux studerte journalistikk og psykologi i Hamburg. Den erfarne medisinske redaktøren har skrevet magasinartikler, nyheter og faktatekster om alle tenkelige helseemner siden 2001. I tillegg til arbeidet for, er Christiane Fux også aktiv i prosa. Hennes første kriminalroman ble utgitt i 2012, og hun skriver, designer og publiserer også sine egne krimspill.

Flere innlegg av Christiane Fux Alt -innhold kontrolleres av medisinske journalister.

Naturopati er populær - selv hos kreftpasienter. Hva kan man håpe på? Og hvor er det nødvendig med skepsis? snakket med legen Dr. György Irmey fra Society for Biological Cancer Defense.

Dr. György Irmey

Dr. György Irmey er medisinsk direktør i Society for Biological Cancer Defense i Heidelberg og styreleder i støttegruppen "Wholeness in Medicine" (Ganimed e.V.) ved University of Heidelberg. Der vil de som søker hjelp finne et bredt spekter av informasjon om temaet "naturopatiske behandlinger for kreft".

Dr. Irmey, mange er avhengige av naturopatiske behandlinger - inkludert kreftpasienter. Hva kan man egentlig håpe på fra mistelterapi, urtete og akupunktur?

Metoder basert på naturopatisk medisin kan for eksempel godt lindre bivirkningene av konvensjonell terapi: kvalme, ekstrem tretthet eller til og med depressive følelser. I de fleste tilfeller er slike terapier ikke ment å erstatte konvensjonell kreftbehandling, men heller å komplementere den.

For mange pasienter er naturopatiske tilbud også en måte å psykisk håndtere sykdommen på.

Den positive effekten på psyken er til og med avgjørende. Hvis pasienten får uttrykk for sin terapi - enten den er konvensjonell eller biologisk naturopatisk - føler han seg ikke lenger som et hjelpeløst offer. De berørte ønsker å bidra til bedringen selv, og det kan de også! Hittil har dette blitt undervurdert altfor mye innen medisin.

Det er imidlertid store kreftsentre hvor folk er åpne for komplementære naturopatiske prosedyrer.

Det er riktig, individuelle sentre gjør det allerede. Men når jeg ser på kartet over Tyskland, er det veldig få. Det er noen få delikate planter i Berlin, Essen, München og Tübingen - men totalt sett er tilbudet mer enn magert. Jeg tror at onkologi bør åpne mye mer for det naturopatiske feltet.

Er ikke skepsis noen ganger også passende? Kan ikke johannesurt for eksempel gjøre cellegift mindre effektivt?

Du må virkelig være forsiktig med johannesurt. Når det gjelder mange interaksjoner, er det imidlertid for generalisert. Hvis det er en interaksjon med et kjemoterapeutisk middel, gjelder det ikke automatisk også for alle andre legemidler. Det er viktig å se nærmere på i stedet for å avvise komplementære terapier på tvers.

Som pasient bør jeg alltid konsultere legen min hvis jeg også tar noe - selv om det "bare" er noe urt, ikke sant?

Det er riktig. Dessverre har vi funnet ut at pasienter som åpent tar opp dette, fremdeles kommer opp mot en vegg. Så er det kommentarer som: "Du kan like gjerne legge en kjøttbolle på magen". Dette er selvfølgelig ikke særlig oppbyggelig og ødelegger tilliten til legen. Dette er ekstremt viktig for et gunstig behandlingsforløp!

Kreft er en veldig skummel sykdom. Igjen og igjen utnytter charlataner dette. Når skal alarmklokkene ringe for pasienter?

Hvis noen hevder at han kan hjelpe "alle" eller sier: "Bare det jeg gjør kan redde deg", så bør du alltid være skeptisk. Selv om terapiene er veldig, veldig dyre, må du være forsiktig.

Problemet er ikke bare at du blir lurt og pengene blir trukket ut av lommen, slike antatte mirakelmedisiner kan også være skadelige.

Ikke sant. I sjeldne tilfeller er de påståtte mirakelkurer faktisk skadelige. Det kan også være skadelig hvis pasienten avbryter pågående behandlinger.

På den annen side vil jeg noen ganger kalle noen konvensjonelle behandlinger for charlatanisme. Det er alltid nye kreftmedisiner som er i prisklasser mellom 80 000 og 100 000 euro per år. Noen av dem, hvis nytte er mer enn tvilsom, brukes fremdeles.

Jeg ser det like kritisk når pasienter i sluttstadiet får cellegift som er meningsløs. De forårsaker mye lidelse og kan til og med forkorte pasientens liv i stedet for å forlenge det.

Men det er sannsynligvis på grunn av legenes hjelpeløshet.

Jo, men hvis du bare øker lidelsen og forlenger den, bør du la den være. Som lege er det også nødvendig å lære å håndtere håpløse situasjoner.

Tags.:  symptomer ønske om å få barn næring