Raske tester er ofte feil

Christiane Fux studerte journalistikk og psykologi i Hamburg. Den erfarne medisinske redaktøren har skrevet magasinartikler, nyheter og faktatekster om alle tenkelige helseemner siden 2001. I tillegg til arbeidet for, er Christiane Fux også aktiv i prosa. Hennes første kriminalroman ble utgitt i 2012, og hun skriver, designer og publiserer også sine egne krimspill.

Flere innlegg av Christiane Fux Alt -innhold kontrolleres av medisinske journalister.

Raske tester kan bidra til å inneholde pandemien og gi mer frihet. Men du kan ikke stole på et negativt testresultat.

De skal hjelpe til med å føre Tyskland ut av grepet om lockdown: Med en negativ rask antigen -test håper man at det kan være mulig å gå på kino, konserter og restauranter igjen. De små plastkassene skal også inneholde utbrudd i god tid på skoler og arbeidsplasser. Og påskebesøket hos besteforeldrene er også litt mer avslappet, nyprøvd.

Hvor viktig det er, til tross for et negativt testresultat, ikke å gi avkall på masker og mellomrom, viser en stor oversiktsstudie av det anerkjente Cochrane Library. Hun gir ikke testene et godt vitnesbyrd: resultatene er altfor ofte feil.

Delvis høy hyppighet av feil hos personer med få symptomer

I hvert fall hos mennesker som ikke opplever noen symptomer, mislykkes de ofte: I gjennomsnitt identifiserer testene bare korrekt 58 prosent av dem som smittet. Av 100 smittede mennesker forblir 42 uoppdaget. Og det er bare gjennomsnittet.

Faktisk utførte noen tester seg mye dårligere: I tilfelle av den svakeste testkandidaten i studien falt to tredjedeler (66 prosent) av de symptomfrie infiserte menneskene gjennom sprekkene. For de mest pålitelige var det imidlertid bare 12 prosent.

De som allerede har symptomer er mer sannsynlig å bli gjenkjent

Testene fungerer mer pålitelig for personer med symptomer - men heller ikke her er det 100 prosent sikkerhet. I gjennomsnitt identifiserte testene 72 prosent av dem. Men dette betyr også at 18 av 100 smittede mennesker blir uoppdaget, selv om de allerede hadde symptomer - og dermed antagelig noe virus i halsen.

Eksperter frykter at mange som har testet falskt negative, kan føle en falsk trygghet og deretter spre viruset enda mer. "Alle raske antigen -tester savner noen infiserte mennesker," advarer Jac Dinnes fra University of Birmingham, som var involvert i Cochrane -studien.

Det er derfor viktig å gjøre det klart for alle mennesker med negative testresultater at de fortsatt kan smitte andre.

God treffrate med ikke-smittede

Trefffrekvensen var betydelig høyere blant de ikke-smittede: Her utelukket testene korrekt 99,5 prosent av symptomene og 98,9 prosent av de symptomfrie infiserte menneskene. Så falske positive resultater var sjeldne. For de berørte betyr det imidlertid unødvendig frykt og ulempe inntil det helt klare kommer fra PCR-testen.

Korrekt bruk er også viktig

Forskerne advarer om at ikke bare selve testmodellen, men også den riktige bruken ser ut til å være avgjørende for sikkerheten. Tilsynelatende gjelder dette også for utdannet personale. Videre undersøkelser bør undersøke hvor stor innflytelsen er. Forskerne krever at påliteligheten til testene ikke bare skal kontrolleres i laboratoriet, men også i daglig bruk.

Hver oppdaget infeksjon teller

Totalt sett oppfyller ikke resultatene av de hurtige testene standardene til Verdens helseorganisasjon (WHO): De bør oppdage minst 80 prosent av de smittede og minst 97 prosent av de ikke-smittede. Selv de beste produktene i testen oppnår ikke disse verdiene, og bare hvis testpersonene følte tegn på sykdom.

Som et ekstra sikkerhetstiltak kan testene imidlertid gjøre mye. Fordi hver infeksjon som blir oppdaget bidrar til å bryte den resulterende infeksjonskjeden. I ekstreme tilfeller kan en slik superspreder hendelse forhindres.

Tags.:  anatomi forebygging Diagnose