"Frykt er ikke en god rådgiver"

Dr. Andrea Bannert har vært hos siden 2013. Legen for biologi og medisin redigerte først forskning innen mikrobiologi og er teamets ekspert på de små tingene: bakterier, virus, molekyler og gener. Hun jobber også som frilanser for Bayerischer Rundfunk og forskjellige vitenskapsmagasiner og skriver fantasyromaner og barnehistorier.

Mer om -ekspertene Alt -innhold kontrolleres av medisinske journalister.

Kreft er et tema som mange bare tør å ta tak i når de absolutt må. Urolog og kreftforsker professor Wolf-D forklarer hvorfor kreft ofte er bedre herdbart enn mange forestiller seg. Imponere i -intervjuet.

Professor Wolf-D. Beckoning

Prof. Beecken, kreft er den nest vanligste dødsårsaken i Tyskland - et stort problem. Hvorfor skrev du en "liten bok" * om kreft?

Jeg valgte tittelen veldig bevisst for å fjerne folks frykt for dette monumentale emnet. Jeg vil oppfordre deg til å se nærmere på saken. Min erfaring som lege viser at mange mennesker umiddelbart bygger en indre vegg når det gjelder kreft. De synes dette er et så vanskelig tema at de ikke kan komme igjennom. Dette er også sant på mange måter. Men hvis du reduserer det du vil vite til en viss grad, er det overkommelig.

Du vil gjøre de berørte til sterke, opplyste representanter på egne vegne. Hvorfor er det så viktig?

Hver enkelt pasient bør være en ansvarlig samtalepartner for legen, fordi de mulige diagnostiske prosedyrene og terapiene er veldig komplekse i dag. Det er alltid flere veier som leder til målet, men ikke alle veier er like gode for hver pasient og passer dem også. For eksempel sverger mange til naturlige stoffer. I kombinasjon med konvensjonell medisinsk terapi kan dette være ganske nyttig. Men det må diskuteres med legen, da det til og med kan føre til en avlysning av effekten av en av behandlingene. Forresten, det er mindre sannsynlig at velinformerte pasienter avbryter behandlingen og får bedre bivirkninger under kontroll. Dette øker også sjansene for utvinning.

Hvor mye kunnskap kan det være? Informasjonsflommen kan også være en belastning ...

Jeg hadde faktisk ikke den erfaringen. Jeg tror strutspolitikken mot kreft er det største problemet. Selvfølgelig kan ikke alle mestre all kreftmedisin - ikke engang en lege. Jeg vil anbefale de berørte å få en generell oversikt over kreft, kombinert med detaljert kunnskap om sin egen svulst.

De fleste reagerer på en kreftdiagnose med frykt. Du sier at det er feil. Hvorfor?

Fordi frykt er aldri en god rådgiver. Av min erfaring som behandlende lege vet jeg at mange av de berørte reagerer i panikk på en kreftdiagnose. De forbinder ordet "kreft" direkte med nært forestående død.

Er det så uforståelig når det kommer til liv?

Nei, du kan være redd - i mange tilfeller er det virkelig en livstruende sykdom. Men du bør ikke la denne frykten lede deg. Resultatet er en slags fluktreaksjon - da ønsker pasientene å håndtere sykdommen minst mulig. Men det er viktig å møte sykdommen i denne situasjonen og å informere deg selv. Psyko-onkologer kan også hjelpe her.

Kirurgi, cellegift eller stråling er terapimodulene for nesten alle kreftpasienter. Hvor er den individuelle kreftbehandlingen du etterlyser?

Det er hundrevis av forskjellige terapier. Selvfølgelig er ikke alle rettsmidler egnet for hver svulstsykdom. Men det er forskjellige medikamentelle tilnærminger for hver type kreft. For eksempel var det for noen få år siden lite effektiv behandling for nyrekreft. I dag er det ti godkjente og effektive aktive ingredienser. I denne forbindelse er individualisert medisin mulig - og dette er også trenden. Selv i dag er det ikke lenger bare en diagnose av "brystkreft", men for eksempel er det bestemt hormoner, vekstfaktorer og reseptorer som spiller en avgjørende rolle for kreftvekst. Og for disse spesifikke svulstkarakteristikkene er det igjen skreddersydde terapier.

En mer individuell måte å bestemme risikoen for tilbakefall hos brystkreftpasienter er genetisk testing. På denne måten kan du klare deg uten cellegift. Hva synes du om det?

Genetiske tester - som mange andre medisinske opplysninger - må håndteres på en veldig differensiert måte. Resultatet er ikke et klart utsagn, men alltid bare en statistisk sannsynlighet. På grunnlag av en gentest, for eksempel, kan det beregnes at det er en 75 prosent sannsynlighet for at en viss svulst vil gjenta seg i løpet av de neste fem årene. Dette betyr at det er 25 prosent sannsynlighet for at terapien med alle byrder og bivirkninger er unødvendig. For å bestemme for eller imot en terapi, må pasienten vite hva denne statistikken betyr for ham.

Er det "riktig lege" for svulstpasienter - og hvordan finner du ham?

Fra mitt ståsted er et viktig poeng kommunikasjon: Forstår jeg legen i det hele tatt? Den andre viktige faktoren er kompetanse - og det bør definitivt ikke forveksles med sympati. En pen, dynamisk, hyggelig lege trenger ikke å være den mest kompetente. Det er akkurat her pasientens kunnskap er nødvendig. Informasjon om hvor god en lege eller en klinikk er, finnes også på Internett eller fra medisinske rådgivere.

Du skriver at kreft er et milliardmarked. Faller pasienten på veien?

Jeg tror ikke at pasienter blir utnyttet i det tyske helsevesenet. Men det er alltid konkurranse i et stort marked. For eksempel vil gynekologer og onkologer bevege pasienten med brystkreft eller urologer og strålebehandlere bevege pasienten med prostatakreft. Jeg tviler på at pasientene vil bli bedre eller raskere som et resultat.

Hva vet du om kreft som ikke finnes i noen guidebok?

At de fleste svulstsykdommer nå kan kureres bedre enn mange forestiller seg. Jeg har fortsatt mange pasienter som sier etter en diagnose: 'Da bestiller jeg gravstedet'. Ideen om kreft kan i stor grad tas fra pasienten i dag. Det er derfor informasjon er så viktig for de berørte og deres familier.

Prof. Beecken, takk for at du snakket med oss.

* Beecken, W.-D.: "The Little Book of Cancer-Understanding the Disease", Scoventa Verlag 2013, ISBN 978-3-942073-18-9. € 19,95

Tags.:  vaksinasjoner parasitter alkohol