Eutanasi - når er det straffbart?

Luise Heine har vært redaktør på siden 2012. Den kvalifiserte biologen studerte i Regensburg og Brisbane (Australia) og fikk erfaring som journalist på TV, i Ratgeber-Verlag og i et trykt magasin. I tillegg til arbeidet sitt på , skriver hun også for barn, for eksempel for Stuttgarter Kinderzeitung, og har sin egen frokostblogg, “Kuchen zum Frühstück”.

Flere innlegg av Luise Heine Alt -innhold kontrolleres av medisinske journalister.

Lev selvbestemt, dø selvbestemt-det er hovedargumentet for mange tilhenger av dødshjelp. Du kan finne ut hvilke typer dødshjelp det finnes og hva de juridiske rammene for dette er i Tyskland her.

Å sovne sunt på alderdom og ikke våkne igjen - denne ideen om å dø blir bare en realitet for noen få. Å dø dør ofte og kan være forbundet med smerter og drastisk svekkelse av livskvaliteten. Sist, men ikke minst, ønsker mange døende ikke å være "en belastning" for miljøet. Alt dette vekker frykt og vekker noen lyst til selv å bestemme når de skal dø - selv om hjelp fra tredjeparter er nødvendig.

Hva er dødshjelp?

Kan du hjelpe noen å dø? Dette er et ofte diskutert spørsmål som både etikere og lovgivere har spurt seg selv om og om igjen. I prinsippet er forskjellige former for dødshjelp definert:

Passiv dødshjelp: Her fortsettes ikke livsforlengende tiltak (f.eks. Kunstig ernæring, ventilasjon eller administrering av visse livsopprettholdende medisiner). Grunnlaget for dette er vanligvis pasientens uttrykkelige vilje, for eksempel i form av et forskuddsdirektiv. Hvis dette er tilfelle, er passiv dødshjelp ikke et straffbart forhold i Tyskland.

Indirekte dødshjelp: Dette betyr for eksempel administrering av smertestillende eller beroligende midler som lindrer lidelsen, men samtidig begrenser levealderen. Et eksempel er opiater, som fjerner smerte og angst, men som samtidig demper pusten. Som et resultat skjer døden ofte tidligere enn uten smertelindrende tiltak - et faktum som aksepteres. Denne indirekte dødshjelp er ikke straffbar i Tyskland - også uttrykkelig bekreftet av en dom fra Forbundsdomstolen i 1996. Indirekte dødshjelp er derfor ikke straffbart i Tyskland.

Assistert selvmord: Et selvmord - for eksempel med en giftcocktail - straffes ikke lovlig. Rent juridisk er det heller ikke straffbart å hjelpe selvmord. Frem til nå var regelen for leger at de var forpliktet til å redde en selvmordsperson etter at de ble bevisstløs. Med en avgjørelse av 3. juli 2019 avskaffet Forbundsdomstolen denne forskriften. Hvis en pasient ber legen sin om ikke å behandle ham etter å ha tatt dødelige legemidler, trenger ikke legen å redde ham. Den 26. februar 2020 opphevet den føderale konstitusjonelle domstolen det kontroversielle dødshjelpsparagrafen 217 - dette betyr at leger får lov til å støtte selvmord til pasienter ustraffet. Det skjønnsmessige omfanget for dette må defineres mer presist.

Aktiv dødshjelp: Det kalles også "drap på forespørsel" og er straffbart i Tyskland - selv etter at paragraf 217 ble omgjort. Det som er ment er at det ikke er den berørte personen som inntar et dødelig stoff selv, men en tredjepart administrerer det aktivt. Hvis for eksempel denne tredje personen tipser aspiranten med et middel som med vilje dreper ham, er det aktiv dødshjelp - selv om den døende uttrykkelig har bedt om det. Alle som er skyldige her må forvente en fengselsstraff på mellom seks måneder og fem år.

Diskusjonspunkt: assistert selvmord

Det var en historisk avgjørelse som den føderale konstitusjonelle domstolen tok 26. februar 2020: Alle har rett til å dø uavhengig. Selv om det krever hjelp fra tredjeparter. Alle kan benytte seg av denne retten til assistert selvmord - ikke bare de kritisk syke ved slutten av livet.

Dette motsier det lovgiverne bestemte i 2015. Den daværende føderale helseministeren, Hermann Gröhe, ønsket et omfattende forbud mot alle dødshjelpstjenester. Ingen skal ha kommersiell fordel av andre menneskers lidelse og død.

Det som var planlagt som en hindring, spesielt for organisasjoner som Dignitas, avbrøt pasienter og leger spesielt. Fordi forretningsatferden i loven ikke er knyttet til økonomiske interesser og grådighet for profitt. Alle er snarere straffeforfulgt som regelmessig og gjentatte ganger gir selvmordsassistanse.

Den nåværende dommen er et tungt slag for motstandere av dødshjelp - de frykter en "normalisering" av selvmord. Det er svært sannsynlig at diskusjonen om dødshjelp starter på nytt.

Nå må det finnes nye juridiske forskrifter for hvordan dommerens dom skal implementeres. Det er sant at dommerne nevnte rådgivende forpliktelser og ventetider eller bevis på alvoret i dødsønsket som mulige regulatoriske alternativer. Det eksakte omfanget og mulighetene for hjelp til selvmord er ennå ikke bestemt.

Tags.:  hår førstehjelp overgangsalder