Når du er i tvil om motsetningen - en kommentar

Christiane Fux studerte journalistikk og psykologi i Hamburg. Den erfarne medisinske redaktøren har skrevet magasinartikler, nyheter og faktatekster om alle tenkelige helseemner siden 2001. I tillegg til arbeidet for, er Christiane Fux også aktiv i prosa. Hennes første kriminalroman ble utgitt i 2012, og hun skriver, designer og publiserer også sine egne krimspill.

Flere innlegg av Christiane Fux Alt -innhold kontrolleres av medisinske journalister.

I diskusjonen om organdonasjon er det minst EN konsensus: I Tyskland er det en tragisk mangel på organer. Men hvordan man kunne begrense gapet mellom de sparsomme 797 giverne på den ene siden og de nesten 10 000 pasientene på ventelistene på den andre siden - Tyskland er fortsatt dypt splittet i dette.

De eksisterer allerede i 18 land

Meningene er fremfor alt delte om den såkalte dobbeltmotsetningsløsningen. En dobbeltmotsigelsesløsning betyr: Alle som ikke uttrykkelig nekter dette eller deres pårørende, gjør det automatisk som en potensiell organdonor. Dette praktiseres allerede i 18 europeiske land - nylig også i Nederland. I Tyskland er det imidlertid akkurat omvendt: bare de som uttrykkelig uttrykker sin vilje til å donere - eller som har slektninger som bekrefter sin vilje på deres vegne - vil donere. Å ta en slik beslutning legger mye stress på mange etterlatte i den ekstreme tapssituasjonen.

Etter helseminister Jens Spahn har også kansler Angela Merkel uttalt seg for motsetningsløsningen. Det er gode argumenter for denne holdningen. Men det er også gode mot det.

Bekymringene

For det første: Ideen om å donere organer utløser frykt hos mange. De frykter at de ikke virkelig vil være døde når giveren blir fjernet, at de vil bli forlatt for tidlig som en potensiell donor eller at de vil bli vansiret som følge av donasjonen og ikke lenger vil være akseptable for de sørgende slektningene. Disse bekymringene må fjernes, de må ikke børstes av bordet eller forsterkes ved å bli tvunget til å motsi dem.

For det andre: Motsigelsesløsningen er et dypt inngrep i retten til selvbestemmelse over egen kropp. Stillhet kan ikke bare tolkes som samtykke, advarer teologen Peter Dabrock, formann i det tyske etiske rådet.

For det tredje, når organdonasjon blir normen, blir det vanskeligere å åpent bestemme seg for ikke å donere. Fordi det moralske presset for å donere øker - beslutningen bør faktisk tas fritt og individuelt av alle.

Argumentene for det

For det første: selvmotsigelsesløsningen fungerer. Antallet transplanterte organer økte med 20 til 30 prosent i land som importerte dem. Å donere sine organer blir normen.

For det andre: Statens inngrep i personlige rettigheter er allment akseptert i disse landene.

For det tredje: Motsigelsesløsningen kan føre til at flere behandler spørsmålet om organdonasjon i god tid og tar en avgjørelse selv. For tiden har 14 prosent av tyske borgere "aldri" håndtert det, 60 prosent bare "litt", ifølge en representativ undersøkelse fra Barmer Ersatzkasse. Sett deg ut, utsett, overlat til de andre - det ville i det minste være den mindre sannsynlige måten å håndtere dette problemet på.

Spørsmålet om samvittigheten

Til syvende og sist kommer alt til syne med samvittighetsspørsmålet: Hvis viljen til den potensielle giveren ikke er kjent - hvilken stjernebild er verre?

Å fjerne organer fra en død person som kanskje ikke ville ha det i løpet av livet?

Eller å måtte nekte en person de livreddende organene, selv om en avdød person faktisk ville ha vært villig til å donere.

På tide å ta ansvar

Dette spørsmålet besvares hver dag i Tyskland på bekostning av alvorlig syke. Det er på tide at staten tar ansvar for dette og følger andre lands eksempel. Med motsetningsregelen er ingen tvunget til å donere.

Det er også på tide at hver enkelt tar ansvar for hva som skal skje med kroppen hans etter døden. Selv om tanken på å dø er ubehagelig og skremmende - det kan forventes av hver ansvarlig innbygger å krysse av for “ja” eller “nei” på et organdonorkort.

Mer om emnet: De tapte giverne

For å motvirke mangel på donororganer er ikke selvmotsigelsesløsningen nok. En strategisk offensiv som styrker transplantasjonsmedisin i klinikkene er like viktig. Et tilsvarende lovforslag er nylig presentert. Du kan lese mer om bakgrunnen i artikkelen "The lost donors".

Tags.:  sexpartnerskap digital helse kvinners helse