November lockdown: hvorfor vi må handle nå
Christiane Fux studerte journalistikk og psykologi i Hamburg. Den erfarne medisinske redaktøren har skrevet magasinartikler, nyheter og faktatekster om alle tenkelige helseemner siden 2001. I tillegg til arbeidet for, er Christiane Fux også aktiv i prosa. Hennes første kriminalroman ble utgitt i 2012, og hun skriver, designer og publiserer også sine egne krimspill.
Flere innlegg av Christiane Fux Alt -innhold kontrolleres av medisinske journalister.Den andre bølgen av pandemien har også nådd Tyskland: Med mer enn 16 000 nye infeksjoner er det daglige antallet korona -tilfeller høyere enn noen gang. En midlertidig lockdown bør gjøre spredningen av viruset kontrollerbar igjen fra 2. november. Hvilke tiltak gjelder? Hvorfor er det nødvendig å handle så raskt? Og hva sier kritikerne av strategien?
Under sine koronakriseforhandlinger onsdag ble de føderale og statlige myndighetene enige om midlertidige massive restriksjoner på det offentlige livet. Kansler Angela Merkel (CDU) snakket om en "akutt nasjonal helsetilstand".
Landsdekkende nedleggelser av restauranter og fritidsfasiliteter er en del av tiltakspakken. Det er også strenge kontaktbegrensninger: Bare medlemmer av to husstander bør fortsatt få lov til å møtes. I motsetning til våren, bør butikker så vel som skoler og barnehager forbli åpne (detaljer om tiltakene finner du her).
Drosten: "Beskyttelse mot overbelastning"
Diskusjonen om den midlertidige sperren ble initiert av Charité -virolog Christian Drosten, som refererte til passende tiltak i deler av Storbritannia.
En slik lockdown fungerer som en sikkerhetsbryter som beskytter mot overbelastning, ifølge Drosten. Forskeren sammenligner situasjonen i NDR -podcasten "The Coronavirus Update" med en lastebil på en skrånende vei. Den raskt akselererte reisen kan bremses med flere korte bremser eller - hvis den gjøres i god tid - med en enkelt brems.
Unngå situasjoner som i Frankrike
Ellers kan vi snart komme i en situasjon som våre europeiske naboer allerede er i. Virologen hadde allerede påpekt i midten av september at "hvis vi legger kurvene over hverandre, vil vi henge litt etter Spania og Frankrike og England."
En kortsiktig nedstengning kan redusere antall saker betydelig. "På denne måten kan vi muligens gjøre opp på lang sikt, for eksempel gjenopprette sakssporingen via helsemyndighetene." Fra et visst tidspunkt ville det ellers bare være en hard lockdown, noe som ville forårsake mye mer skade , ifølge virologen. Du kan ikke forhandle med viruset.
Helsemyndighetene er allerede på grensen
En ting er sikkert: tid er avgjørende. Antall rapporterte nye infeksjoner er allerede så høyt mange steder at testresultatene bare er tilgjengelige med forsinkelse. I tillegg kan helsemyndighetene ikke lenger følge med i kontaktoppfølgingen.
Kontaktpersoner blir derfor oftere først advart etter at de allerede har gitt viruset videre. Dette stimulerer også smitteprosessen. 75 prosent av smittekildene kan for tiden ikke lenger bli funnet.
Situasjonen på sykehus nærmer seg en topp
Antall intensivpasienter øker allerede merkbart igjen, noe forsinket fra smitteprosessen - og på et tidspunkt muligens til verdier som betydelig overstiger de fra våren.
I motsetning til da er det nå flere intensivsenger og respiratorer tilgjengelig - men det mangler utdannet sykepleier. Hvis det trekkes tilbake fra andre avdelinger, er det også en risiko for medisinske flaskehalser som faktisk ikke har noe med Covid-19 å gjøre.
På denne bakgrunn advarte helseminister Jens Spahn om flaskehalser på sykehus. "Hvis vi venter til intensivavdelingene er fulle, vil det være for sent," sier han til SWR. I andre europeiske land er sykehusene allerede på grensen igjen, og forespørsler om hjelp kommer tilbake.
Beslutte stemmer mot virologer og leger
Men det er også andre stemmer. Forskere som virologene Hendrick Streek fra Bonn og Jonas Schmidt-Chanasit fra Bernhard Nocht-instituttet i Hamburg, sammen med leger fra forskjellige spesialistsamfunn, har publisert et posisjonspapir som slår et annet notat.
De sammenligner pandemien med et maraton. Kortsiktige spurter som den fire uker lange landsdekkingen som begynner på mandag, ville ikke hjelpe på lang sikt.
"En generell lockdown -regulering er verken hensiktsmessig eller gjennomførbar," sa lederen for National Association of Statutory Health Insurance Physicians (KBV), Andreas Gassen. Man kunne ikke sette hele landet "uker og måneder i et slags kunstig koma", også med tanke på permanent skade på samfunnet, kulturen og økonomien.
Signatørene etterlyser målrettede inneslutningstiltak. I stedet for å følge den allerede kollapserende strategien for å spore alle individuelle kontakter, bør saker om medisinsk og sykepleie eller hendelser med mange infiserte personer prioriteres.
Stol på samarbeid i stedet for forbud
Befolkningens samarbeid er avgjørende for å lykkes. Men utdanning og bud er mye mer lovende enn å vekke frykt og utstede forbud.
Schmidt -Chanasit understreket at beskyttelsesreglene med avstand, hygiene, masker og koronavarselapp i utgangspunktet er tilstrekkelige - men må implementeres konsekvent. Dette må forklares bedre, for eksempel for folk som ikke snakker tysk godt. Det er riktig å redusere risikokontakter. Men mange ville finne sted hjemme, for eksempel mindre på hoteller.
I tillegg må beskyttelsen av risikogrupper stå sentralt - og ikke bare de berørte som bor i hjem. Muligheter er organisering av nabohjelp for ærend for de som ønsker å isolere seg, muligheter for raske tester for besøkende og distribusjon av FFP-2-masker.
Beskyttelse av risikogrupper - er det mulig?
Forslaget innebærer imidlertid at eldre og medlemmer av andre risikogrupper bare ville ha valget mellom strenge forhåndstiltak og sosial tilbaketrekning på den ene siden og høy risiko for infeksjon på den andre.
Gruppen på over 65 -tallet alene utgjør mer enn 20 prosent av samfunnet. Noen, for eksempel kronisk syke, har ikke engang dette valget, for eksempel fordi de jobber eller bor hos familier. Mange av dem velger frivillig eller ufrivillig risiko fremfor måneders tilbaketrekning, det fryktede sammenbruddet i helsevesenet truer igjen.
